在美律師分析稱，雙方和解金額可能超過(guò)千萬(wàn)美元。

本文字?jǐn)?shù)3700，閱讀時(shí)長(zhǎng)約7分鐘

(資料圖片僅供參考)

文｜財(cái)經(jīng)E法 樊瑞

編輯｜郭麗琴

一個(gè)遠(yuǎn)在美國(guó)的陪審團(tuán)原計(jì)劃將就中國(guó)京東創(chuàng)始人劉強(qiáng)東是否于2018年性侵了一名中國(guó)留美學(xué)生作出裁決。但在正式庭審的兩天前，雙方突然宣布和解。

此前，公開(kāi)信息顯示，庭審預(yù)計(jì)將會(huì)持續(xù)1個(gè)月，但突然到來(lái)的和解，意味著這起持續(xù)4年，受到各方高度關(guān)注的案件可能劃上句號(hào)。

北美時(shí)間10月1日晚，雙方律師團(tuán)隊(duì)發(fā)表聯(lián)合聲明，宣布了達(dá)成和解的決定，但未披露和解的細(xì)節(jié)。聲明將這起案件定性為“一次偶然事件所造成的誤會(huì)”，同時(shí)還稱，至此原告Liu Jingyao及其代表和律師不再發(fā)表任何評(píng)論。

這起涉及性侵的民事案件原定于10月3日在美國(guó)明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯市的亨內(nèi)平郡地區(qū)法院正式進(jìn)行陪審團(tuán)審判。

和解的達(dá)成，意味著雙方的訴訟程序?qū)?huì)終止。

財(cái)經(jīng)E 法聯(lián)系上多位身在美國(guó)、且密切關(guān)注該案件的法律人士，試圖了解雙方在庭審前夕達(dá)成和解的原因。其中，美國(guó)明尼蘇達(dá)州泓發(fā)律師事務(wù)所律師周東發(fā)于9月30日在明州地方法院現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)了當(dāng)天選拔陪審團(tuán)的過(guò)程。周東發(fā)對(duì)財(cái)經(jīng)E法分析，在雙方的證據(jù)和證詞已經(jīng)得到充分披露的情況下，和解可能是為了避免案件走向的不確定性。雙方和解的金額將會(huì)是永遠(yuǎn)的秘密，但估計(jì)“應(yīng)該超過(guò)千萬(wàn)美元，”他說(shuō)。而和解聲明中的“消除分歧”和“誤會(huì)”兩個(gè)關(guān)鍵詞也頗耐人尋味。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月2日，明尼蘇達(dá)法庭記錄系統(tǒng)更新了案件信息，這起人身傷害案件的狀態(tài)顯示為“結(jié)案”。原定于當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月3日舉行的庭審信息也顯示為“取消”和“和解”。

法院網(wǎng)站顯示的案件狀態(tài)為：已結(jié)案

原定于10月3日舉行的庭審 相關(guān)信息顯示為：“取消”、“和解”

01

庭審前為何突然和解

在共同發(fā)布的聲明中，雙方將這一引發(fā)持續(xù)輿情關(guān)注的事件定性為“誤會(huì)”。

聲明稱，劉強(qiáng)東和Liu Jingyao于2018年在美國(guó)明尼蘇達(dá)的一次偶然事件所造成的誤會(huì)，占用了大量的社會(huì)資源，也給當(dāng)事人和彼此的家庭造成了深重的困擾。為了避免進(jìn)一步的訴訟傷害，雙方?jīng)Q定消除分歧，達(dá)成和解，為這次事件畫(huà)上句號(hào)。

聲明還稱，Liu Jingyao及其代表和律師不再發(fā)表任何評(píng)論，雙方也不會(huì)出具其它的聯(lián)合聲明。

周東發(fā)多年來(lái)持續(xù)關(guān)注該案件，他告訴財(cái)經(jīng)E法，聲明是雙方律師仔細(xì)商榷過(guò)的，“可以說(shuō)每一個(gè)字都是經(jīng)過(guò)仔細(xì)推敲的”。

周東發(fā)認(rèn)為，聲明中提到的雙方當(dāng)事人和家庭遭受的深重的困擾，是雙方的共識(shí)，他進(jìn)一步指出，聲明中有兩個(gè)關(guān)鍵詞值得關(guān)注。

第一個(gè)詞是“誤會(huì)”，這樣對(duì)事件的定性是雙方共同讓步。對(duì)于劉強(qiáng)東一方來(lái)說(shuō)，是女方的舉動(dòng)讓他產(chǎn)生誤會(huì)；對(duì)于Liu Jingyao一方來(lái)說(shuō)，從此前指控“被性侵”到“誤會(huì)”的變化，也是一大讓步，“但她的退步應(yīng)該說(shuō)是不得不退，因?yàn)樗摹恍郧帧徽f(shuō)，核心證據(jù)前后變化太大。能贏得陪審團(tuán)支持的機(jī)會(huì)不大，所以讓步?！彼治?。

第二個(gè)關(guān)鍵詞是“消除分歧”，周東發(fā)認(rèn)為，這里的分歧很可能指的是和解的金額。在他看來(lái)，案件在走到庭審這一步前的和解金額，一定是天價(jià)。劉強(qiáng)東方最初不同意女方提出的賠償數(shù)額，案件才會(huì)走向庭審?，F(xiàn)在突然和解，這意味著和解的金額應(yīng)當(dāng)是低于女方此前的要求，并由雙方協(xié)商而定。

雙方的和解聲明

北京時(shí)間10月2日下午，劉強(qiáng)東的律師向財(cái)經(jīng)E法提供了劉強(qiáng)東的回應(yīng)聲明，其中稱“糾葛四年的事情，今天終于結(jié)束”。聲明還表示，特別感謝妻子的寬容、支持和陪伴，希望自己的生活和工作都能盡快恢復(fù)正常。

一位不愿具名的在美執(zhí)業(yè)律師告訴財(cái)經(jīng)E法，雙方在開(kāi)庭之前達(dá)成和解，目的之一可能是避免進(jìn)入陪審團(tuán)的審判程序。

周東發(fā)認(rèn)為，此前雙方提交給法院的證據(jù)和證詞都非常明確，提前達(dá)成和解。“實(shí)在很意外，但也在情理之中，這是雙方共同作出的選擇”。他指出，和解在美國(guó)的民事或者刑事案件中很常見(jiàn)，如果不和解的話，不管是哪一方贏，另一方都會(huì)上訴，這意味著將進(jìn)入曠日持久的訟戰(zhàn)中。

周東發(fā)分析，在雙方都鼓足了勁，準(zhǔn)備破釜沉舟之時(shí)，但在最后一刻，真地決定將結(jié)果交給12個(gè)不相識(shí)的人來(lái)裁決，雙方都會(huì)有猶豫的時(shí)刻，是自己主宰結(jié)果，還是聽(tīng)天由命，“所以和解對(duì)雙方都是明智的選擇”。

周東發(fā)具體指出，雙方達(dá)成和解之后，會(huì)向法官提交撤案聲明，法官會(huì)同意撤銷(xiāo)該案件。和解的目的不是為了避免披露細(xì)節(jié)，而是為了避免案件走向的不確定性，讓這個(gè)案子從此結(jié)束。周東發(fā)表示，這意味著雙方都不能向第三方提及這個(gè)案子，“雙方都要閉口”。

法學(xué)博士、前《斯坦福法律、商業(yè)與金融學(xué)刊》編輯程騫在接受財(cái)經(jīng)E法采訪時(shí)表示，美國(guó)大部分的民事訴訟會(huì)以和解告終。當(dāng)事方選擇和解的原因一般是節(jié)省訴訟成本和時(shí)間、保護(hù)個(gè)人隱私等。

02

和解金額將是“永遠(yuǎn)的秘密”

2018年8月31日凌晨，因被指控性侵時(shí)年21歲的明尼蘇達(dá)大學(xué)學(xué)生Liu Jingyao，劉強(qiáng)東被警方逮捕，后于次日獲釋。同年12月21日，亨內(nèi)平縣檢察院因?yàn)樽C據(jù)不足，決定對(duì)劉強(qiáng)東不予起訴。

在刑事案件結(jié)束后，2019年4月16日，Liu Jingyao向明尼蘇達(dá)地方法院提起民事訴訟，將劉強(qiáng)東及京東集團(tuán)列為被告，要求兩方賠償她超過(guò)5萬(wàn)美元的損失并承擔(dān)訴訟費(fèi)。2022年5月25日，Liu Jingyao向法院提交動(dòng)議，要求在訴訟請(qǐng)求中增加劉強(qiáng)東和京東共同承擔(dān)懲罰性賠償。

7月22日，明尼蘇達(dá)州地方法院做出裁定，駁回Liu Jingyao對(duì)京東集團(tuán)的懲罰性賠償請(qǐng)求，但支持了她對(duì)劉強(qiáng)東提出增設(shè)懲罰性賠償?shù)恼?qǐng)求。根據(jù)明州法律，懲罰性賠償需要在案件進(jìn)入取證階段之后，才可單獨(dú)提出申請(qǐng)。同時(shí)該州的懲罰性賠償不設(shè)上限，此前被普遍解讀為L(zhǎng)iu Jingyao或?qū)⑻岢鎏靸r(jià)賠償要求。

其實(shí)在庭審之前，雙方提交的證據(jù)在法院網(wǎng)站上得到充分地披露。這些證據(jù)可以證實(shí)，劉強(qiáng)東確實(shí)與Liu Jingyao在后者公寓里發(fā)生過(guò)性關(guān)系，但對(duì)于兩人的性關(guān)系屬于“強(qiáng)奸”還是“自愿”，雙方始終各執(zhí)一詞。對(duì)于這一最關(guān)鍵事實(shí)的表述，女方提供的證詞曾有前后表述不一致的情況。

此前，Liu Jingyao在接受《財(cái)經(jīng)》記者采訪時(shí)稱，如勝訴會(huì)將賠償金額全都捐出來(lái)。然而周東發(fā)在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，她的律師在開(kāi)庭前遴選陪審團(tuán)的詢問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)明確表示，不會(huì)將賠償金以任何名義捐出。周東發(fā)認(rèn)為，原告律師這么回答并無(wú)不妥，因?yàn)椤按饲芭绞菍?duì)媒體表態(tài)，不是在法庭上表態(tài)，并不負(fù)有法律責(zé)任”。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)三年半的庭前程序，按照此前法院排期，10月3日將是陪審團(tuán)審判開(kāi)庭的日期。

雙方的和解聲明中，并未披露劉強(qiáng)東是否向Liu Jingyao提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

但據(jù)周東發(fā)分析，和解的金額絕對(duì)不會(huì)是最早提及的5萬(wàn)美元，雙方“肯定進(jìn)行了妥協(xié)”。具體數(shù)字應(yīng)是一個(gè)“永遠(yuǎn)的秘密”，按照他的估計(jì)，這個(gè)天價(jià)數(shù)字“肯定會(huì)超過(guò)千萬(wàn)美元”。

周東發(fā)認(rèn)為，女方的費(fèi)用中應(yīng)該會(huì)包括這些年聘請(qǐng)律師的支出等費(fèi)用，但“肯定會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于女方之前的要求”。

03

劉強(qiáng)東出席陪審團(tuán)選拔

北美時(shí)間9月29日至30日，陪審團(tuán)篩選在明尼阿波利斯市進(jìn)行。周東發(fā)在9月30日前往地方法院，旁聽(tīng)了當(dāng)天選拔陪審團(tuán)的過(guò)程。

周東發(fā)向財(cái)經(jīng)E法強(qiáng)調(diào)，評(píng)審團(tuán)進(jìn)行審判的關(guān)鍵是陪審團(tuán)相信證人的證詞，因此證人的可信度是陪審團(tuán)審判的重中之重。

9月29日8點(diǎn)，陪審團(tuán)篩選正式開(kāi)始。原告、被告和雙方律師可對(duì)潛在陪審團(tuán)進(jìn)行提問(wèn)。周東發(fā)在現(xiàn)場(chǎng)觀察到，劉強(qiáng)東和他的律師坐在正中的律師席上，女方的四位律師坐在陪審團(tuán)座位的對(duì)面，但并未看到Liu Jingyao出現(xiàn)。

陪審團(tuán)是美國(guó)的一項(xiàng)重要司法制度。程騫指出，美國(guó)憲法第七修正案確認(rèn)了當(dāng)事人在民事訴訟中接受陪審團(tuán)審判的權(quán)利。該修正案規(guī)定，“在普通法訴訟中，如爭(zhēng)議標(biāo)的額超過(guò)20美元，則必須保障當(dāng)事人接受陪審團(tuán)審判的權(quán)利?！?strong>一般而言，涉及普通法上的索賠權(quán)，比如損害賠償，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求由陪審團(tuán)進(jìn)行審理。但是，如果當(dāng)事人未按照民事訴訟法的要求提出這一請(qǐng)求，則視為放棄該權(quán)利。

周東發(fā)介紹，美國(guó)的陪審團(tuán)制度，同樣適用于刑事案件和民事案件。不同的是，民事案件中，雙方必須在開(kāi)始訴訟時(shí)即提出陪審團(tuán)審判的要求，否則等于放棄。同時(shí)，只要有一方堅(jiān)持要求評(píng)審團(tuán)審判，就要進(jìn)行陪審團(tuán)審判。陪審團(tuán)審判一般發(fā)生在對(duì)事實(shí)認(rèn)定存在爭(zhēng)議的案件中，在性侵案件中，主張陪審團(tuán)審判較為普遍，尤其是原告提出主張更是常態(tài)。在明州案件中，Liu Jingyao方提出要進(jìn)行陪審判審判。

在陪審團(tuán)審判中，事實(shí)問(wèn)題是由陪審團(tuán)來(lái)認(rèn)定，即認(rèn)定事實(shí)是否發(fā)生，比如當(dāng)時(shí)發(fā)生性行為是否自愿；但法律問(wèn)題還是交由法官進(jìn)行最后裁決，諸如是否構(gòu)成性侵、經(jīng)濟(jì)賠償金額到底是多少。

基于本案的特殊情況，經(jīng)原告方、被告方和法官商議后，法官給了兩天的時(shí)間，讓雙方遴選評(píng)審員。9月26日10點(diǎn)，法官向雙方提供了一張包含了60名候?qū)弳T的名單，供雙方篩選。這些陪審員都是當(dāng)?shù)氐钠胀癖姡浑S機(jī)抽選出。他們事先都填了長(zhǎng)達(dá)30多頁(yè)的基本情況表，主要回答個(gè)人的生活、家庭、工作、活動(dòng)等各種情況，并上交法庭。

原告和被告雙方在收到這份名單和表格以后，要求法官排除了其中的15人，剩下的45人，則供雙方在9月29月當(dāng)庭篩選，最終選出其中的12名作為此案的陪審員。同時(shí)雙方還要求法官再補(bǔ)充20名候選陪審員加入名單。

周東發(fā)還介紹，在正式庭審前，有當(dāng)?shù)孛襟w向法庭遞交申請(qǐng)，要求法官公開(kāi)此次庭審。法官因此對(duì)公開(kāi)庭審的情況下達(dá)法令，庭審現(xiàn)場(chǎng)只設(shè)置了16個(gè)旁聽(tīng)座位，但在16樓設(shè)有預(yù)備法庭，有46個(gè)座位，先到先得。晚來(lái)者只能等在門(mén)外，有人離席才能進(jìn)去。

法官同時(shí)還下達(dá)嚴(yán)格的命令：旁聽(tīng)者不得拍照，錄音，連在法庭里進(jìn)行素描都不允許，著裝要整潔，要面無(wú)表情，不得發(fā)聲

關(guān)鍵詞：