德國(guó)的MAXLab實(shí)驗(yàn)室正在探索如何利用虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)，阻止和預(yù)防犯罪行為。研究者們的一個(gè)嘗試是將被試者置于虛擬的犯罪場(chǎng)景中，以觀察人們?yōu)楹涡袆?dòng)、如何行動(dòng)。學(xué)者們還嘗試讓罪犯與“未來(lái)的自己”交談，以幫助他們更加長(zhǎng)期主義地思考問題 ，降低再犯率。

(資料圖片)

盡管VR技術(shù)可能帶來(lái)巨大的好處，但其應(yīng)用也存在法律和道德風(fēng)險(xiǎn)。一個(gè)批評(píng)是，利用VR技術(shù)以研究、改變?nèi)藗兊男袨椋鲆暳怂痉ㄏ到y(tǒng)中的歧視、不公等系統(tǒng)性問題，將犯罪完全視為個(gè)體選擇。希望讀者能從本文中讀到一些有趣的、有前景的VR應(yīng)用場(chǎng)景，同時(shí)辯證地思考技術(shù)應(yīng)用的邊界與局限性。

博士生阿尼克·西曾（Aniek Siezenga）（中）正在測(cè)試MAXLab的VR設(shè)備。（圖片由MAXLab提供）

曾有過牢獄經(jīng)歷的人往往很難成功地重新融入社會(huì)。世界各地的再犯罪率都很高，這很大程度上是因?yàn)樯鐣?huì)壁壘阻礙了有前科的人們獲得工作、接受教育和負(fù)擔(dān)住房。是否失業(yè)是決定某人是否會(huì)再次犯罪的首要因素。

根據(jù)美國(guó)司法部的數(shù)據(jù)，在美國(guó)，曾經(jīng)的服刑者中有近60%在獲釋后的幾個(gè)月內(nèi)失業(yè)，超過25%的人長(zhǎng)期失業(yè)。例如，印第安納波利斯地區(qū)的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，在有牢獄經(jīng)歷的就業(yè)人員中，只有26%的人會(huì)再犯罪；而在失業(yè)人員中，這一比例為42%。此外，許多人也無(wú)法獲得穩(wěn)定的住房：根據(jù)監(jiān)獄政策倡議（Prison Policy Initiative）2018年的一份報(bào)告，曾經(jīng)的服刑者無(wú)家可歸的可能性是普通美國(guó)人的10倍。

2022年7月成立的一個(gè)研究實(shí)驗(yàn)室希望改變現(xiàn)狀。MAXLab Freiburg是德國(guó)弗賴堡馬克斯·普朗克犯罪、安全與法律研究所（Max Planck Institute for the Study of Crime， Security， and Law）犯罪學(xué)部門的虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）分支機(jī)構(gòu)，處于利用VR技術(shù)理解、阻止和預(yù)防犯罪運(yùn)動(dòng)的前沿。

“犯罪是一個(gè)巨大的社會(huì)問題”，MAXLab負(fù)責(zé)人兼研究所犯罪學(xué)部門主任讓-路易斯·范·蓋爾德（Jean-Louis van Gelder）說?！拔覀冋噲D提出減少犯罪行為的解決方案。”

總部位于慕尼黑的馬克斯·普朗克科學(xué)促進(jìn)會(huì)（Max Planck Society for the Advancement of Science）是德國(guó)首要的研究網(wǎng)絡(luò)，其年度預(yù)算為20億美元，幾乎全部由州和聯(lián)邦資金資助。2019年，該協(xié)會(huì)聘請(qǐng)范·蓋爾德領(lǐng)導(dǎo)弗賴堡的犯罪學(xué)研究部門。該研究所投資5萬(wàn)歐元翻修了弗萊德堡市中心的一個(gè)空間，并為其配備了電腦和VR頭盔。該研究所的犯罪學(xué)部門雇傭了大約25名研究人員，包括心理學(xué)家、社會(huì)學(xué)家和一名統(tǒng)計(jì)學(xué)家，其中一半人現(xiàn)在參與了MAXLab的工作。

該部門正在探索通過VR場(chǎng)景預(yù)防犯罪的方法，邀請(qǐng)荷蘭的囚犯戴上VR頭盔，去見“未來(lái)的自己”。根據(jù)早期的調(diào)查結(jié)果，這些人自我報(bào)告說，一周后他們違反緩刑條款（如飲酒）的可能性降低了；在見到未來(lái)的自己后，再次犯罪的可能性也有所降低。此外，遇到虛擬版自己的青少年也報(bào)告說，他們?cè)诳荚囍凶鞅椎目赡苄愿×恕５?，這些干預(yù)措施是否會(huì)降低他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界中犯罪的可能性，仍不得而知。

改變行為

近30年來(lái)，世界各地的科學(xué)家都在使用VR來(lái)研究行為。斯坦福大學(xué)2003年成立的虛擬人類互動(dòng)實(shí)驗(yàn)室（Virtual Human Interaction Lab）是其中最出名的一個(gè)。范·蓋爾德在20世紀(jì)90年代開始就對(duì)VR著迷，但直到2009年參加法律與社會(huì)協(xié)會(huì)（Law and Society Association）的一次會(huì)議時(shí)，他才了解到一項(xiàng)研究：與其他人相比，在VR中見到了“未來(lái)的自己”的人為退休儲(chǔ)蓄了更多的錢?？紤]到這些發(fā)現(xiàn)，范·蓋爾德認(rèn)為同樣的技術(shù)可以用來(lái)阻止人們犯罪。

這個(gè)想法啟發(fā)了他在2013年進(jìn)行的第一項(xiàng)FutureU研究。該研究發(fā)現(xiàn)：“給未來(lái)的自己寫信的參與者更不傾向于做出違法的選擇”，“在虛擬環(huán)境中與具有現(xiàn)實(shí)感的、電子版本的‘未來(lái)自己’互動(dòng)的參與者，在后續(xù)任務(wù)中作弊的可能性較小”。

在他的下一項(xiàng)研究中，范·蓋爾德的虛擬入室盜竊項(xiàng)目將荷蘭一些被定罪的竊賊安置在一個(gè)虛擬社區(qū)中，要求他們解釋自己更傾向于闖入哪些房子、如何闖入，以及會(huì)偷什么。這項(xiàng)于2017年發(fā)表的研究發(fā)現(xiàn)，被定罪的竊賊在入室盜竊虛擬房屋時(shí)做出了與現(xiàn)實(shí)生活相似的決定。

2019年，荷蘭司法部邀請(qǐng)范·蓋爾德和他的團(tuán)隊(duì)參與一個(gè)項(xiàng)目，以提高社區(qū)抵御入室盜竊的能力。他們目前即將得出一項(xiàng)研究的結(jié)論，預(yù)計(jì)明年會(huì)有結(jié)果。在這項(xiàng)研究中，他們招募了160名被定罪的竊賊，將他們放在一個(gè)荷蘭社區(qū)的VR復(fù)制品中，觀察當(dāng)他們走近時(shí)自動(dòng)亮起的運(yùn)動(dòng)檢測(cè)街燈是否能阻止他們?nèi)胧倚懈`。

2021年6月，弗萊堡團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了一項(xiàng)名為“虛擬酒吧斗毆”的實(shí)驗(yàn)，以測(cè)試是什么促使男性在性騷擾或暴力事件中選擇干預(yù)或保持旁觀。研究人員在阿姆斯特丹租了一家酒吧，并聘請(qǐng)了一些演員作為酒吧客，后者表演了性騷擾的場(chǎng)景和導(dǎo)致斗毆的沖突。然后，他們將數(shù)百名測(cè)試對(duì)象（主要是弗萊堡大學(xué)的學(xué)生）置于VR場(chǎng)景中，觀察他們的反應(yīng)，并要求他們報(bào)告自己的經(jīng)歷。該團(tuán)隊(duì)目前正在分析結(jié)果，結(jié)果可能會(huì)在今年春天發(fā)布。

接下來(lái)，他們將與一組新的參與者一起進(jìn)行這項(xiàng)研究，以測(cè)量心率、眼球運(yùn)動(dòng)、皮質(zhì)醇和其他指標(biāo)，以期了解測(cè)試對(duì)象干預(yù)阻止犯罪行為、報(bào)告犯罪行為、忽視犯罪行為，甚至自己參與犯罪行為的可能性。

MAXLab高級(jí)研究員蒂姆·巴納姆（Tim Barnum）解釋說：“傳統(tǒng)上，我們認(rèn)為人是理性的行動(dòng)者，但情緒會(huì)干擾我們的判斷。使用VR技術(shù)，我們可以讓人們進(jìn)入盡可能冒犯性的場(chǎng)景，看看這些事情是否會(huì)影響他們的決策?！?/p>

例如，有可能整個(gè)酒吧的人都目睹了性騷擾，但他們卻猶豫著不愿介入阻止。犯罪學(xué)家將這種現(xiàn)象稱之為旁觀者效應(yīng)。他們對(duì)這種行為的研究已經(jīng)持續(xù)了一個(gè)多世紀(jì)，尤其是為了理解為什么數(shù)百萬(wàn)德國(guó)人在大屠殺期間保持沉默。現(xiàn)在，通過在實(shí)驗(yàn)室中觀察參與者對(duì)VR傷害場(chǎng)景的反應(yīng)，MAXLab希望找到方法，促使人們進(jìn)行干預(yù)，以阻止騷擾、緩和事態(tài)。

“如果有五個(gè)人在看，他們都把同樣的行為解釋為騷擾，我們就需要找到一種相互溝通的方式來(lái)進(jìn)行干預(yù)?！狈?middot;蓋爾德說。“一旦你理解了影響人們何時(shí)干預(yù)、如何干預(yù)的動(dòng)態(tài)過程，你就可以提高人們這樣做的可能性?！?/p>

遏制犯罪

該實(shí)驗(yàn)室的大部分研究都基于一個(gè)心理學(xué)原理：犯罪的沖動(dòng)往往源于短期思維，而不是長(zhǎng)期的思維，即時(shí)滿足戰(zhàn)勝了較遠(yuǎn)、不太明顯的后果。例如，一個(gè)人可能因?yàn)樾枰燥埗凳澄?，或者因?yàn)橛型惦娨暤臎_動(dòng)而入室行竊。但無(wú)論合法性如何，他們通常都會(huì)迅速做出決定，對(duì)長(zhǎng)期的權(quán)衡考慮有限。

范·蓋爾德解釋說：“如果我現(xiàn)在偷東西，我現(xiàn)在就會(huì)得到好處，但如果我被抓住了，坐牢、被學(xué)校開除這些后果以后才會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。FutureU項(xiàng)目的核心理念是：“通過與未來(lái)的自己相遇或互動(dòng)，你不太可能做出自暴自棄的行為。”

在今年2月發(fā)表的一項(xiàng)最新干預(yù)研究中，范·蓋爾德的團(tuán)隊(duì)觀察到，那些在VR中與虛擬未來(lái)的自己對(duì)話、談?wù)撐磥?lái)生活目標(biāo)的男性，酗酒和過度消費(fèi)等“自暴自棄行為”有所減少。他們現(xiàn)在正在賓夕法尼亞州的一所監(jiān)獄里重復(fù)這個(gè)實(shí)驗(yàn)?！跋胂笠幌?，在10次VR體驗(yàn)后，你重犯的可能性會(huì)減少10%”，范·蓋爾德說，“那將是巨大的成果?！?/p>

但是，遇見“未來(lái)的自己”就足以說服我們改變現(xiàn)在的行為嗎?

參與FutureU項(xiàng)目的犯罪學(xué)博士候選人阿涅克·西曾加（Aniek Siezenga）指出，一項(xiàng)針對(duì)荷蘭大學(xué)生的類似研究表明，與虛擬自我接觸一周后，參與者飲酒減少，不太可能做出超出自己能力的消費(fèi)。西曾加表示，MAXLab的FutureU研究的目標(biāo)是發(fā)現(xiàn)“當(dāng)人們更重視未來(lái)時(shí)，他們是否會(huì)變得更加以目標(biāo)為導(dǎo)向，以及如何以目標(biāo)為導(dǎo)向?！蔽髟诱f，2021年在荷蘭進(jìn)行研究時(shí)，她“驚訝于有多少人提到焦慮、自信……18歲、19歲的人都有這些深深的擔(dān)憂?！?/p>

一些VR干預(yù)措施已經(jīng)在改變、甚至可能是挽救生命。在荷蘭，一個(gè)名為“別忘了我”的政府項(xiàng)目正在利用VR技術(shù)，通過向被定罪的罪犯展示他們的行為對(duì)受害者的影響，以減少家暴者的再犯。該項(xiàng)目基于2011年的一項(xiàng)研究，在該研究中，一組研究人員將被判犯有家庭暴力罪的西班牙男子置于女性體內(nèi)的VR場(chǎng)景中，從她的角度見證其攻擊行為。

作者寫道，這種虛擬性別互換的基本原理是“犯下（親密伴侶暴力）的男性很難站在孩子或受害者的角度考慮問題?！毖芯堪l(fā)現(xiàn)，由于這種VR效應(yīng)，一些以前未能正確解讀伴侶臉上恐懼表情的男性現(xiàn)在能夠正確理解這些表情了，這可能會(huì)降低他們未來(lái)襲擊的可能性。

西班牙政府現(xiàn)在正在將這項(xiàng)研究付諸實(shí)踐。作為緩刑的一部分，罪犯被置于有孩子在場(chǎng)的VR場(chǎng)景中。然后，他們通過孩子們的眼睛在VR中目睹暴力的前兆。通過改變他們的視角，研究人員希望確定這樣的經(jīng)歷是否能降低他們?cè)谖磥?lái)實(shí)施虐待的可能性。

值得注意的是，像西班牙對(duì)家暴者的干預(yù)措施或MAXLab的虛擬酒吧斗毆這樣的干預(yù)措施，都是基于同樣一種觀點(diǎn)：VR可以幫助我們?cè)黾訉?duì)他人的同理心。然而，事實(shí)可能并非如此。2021年對(duì)43項(xiàng)虛擬現(xiàn)實(shí)研究的元分析發(fā)現(xiàn)，“VR可以喚起同情心，但似乎并不鼓勵(lì)用戶去想象其他人的思考角度?！?/p>

助你康復(fù)

VR技術(shù)也被應(yīng)用于改善健康狀況。在美國(guó)，VR療法已經(jīng)在幫助退伍軍人克服創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD），并可能很快被用于中風(fēng)患者的康復(fù)。醫(yī)學(xué)專家正在考慮如何將它應(yīng)用于治療注意力缺陷多動(dòng)障礙（ADHD）和自閉癥。

高級(jí)研究員蒂姆·巴納姆（Tim Barnum）（左）參與了實(shí)驗(yàn)室的虛擬酒吧格斗研究。（圖片由MAXLab提供）

對(duì)于MAXLab FutureU項(xiàng)目的訪問研究員瑪吉·韋伯（Maggie Webb）來(lái)說，VR最大的好處之一可能是緩解抑郁和預(yù)防自殺。

“抑郁癥的一部分是很難想象未來(lái)”，韋伯說?！岸鳹R可以在某種程度上激活患者想象未來(lái)的能力?！?/p>

她目前正在設(shè)計(jì)一項(xiàng)試驗(yàn)，讓患有抑郁癥的青少年使用VR，在未來(lái)生活中積極的時(shí)刻（如高中、大學(xué)畢業(yè)時(shí)、在度假時(shí)）遇見未來(lái)的自己。韋伯說，通過“以一種生動(dòng)、真實(shí)的方式獲得積極的體驗(yàn)，他們可以與自己互動(dòng)，看到未來(lái)的自己正在經(jīng)歷這種積極的結(jié)果”。人們可能會(huì)被刺激去想象如果他們不在人世就會(huì)錯(cuò)過的生活體驗(yàn)。

韋伯設(shè)想，在未來(lái)，你下次去看心理醫(yī)生時(shí)，可能會(huì)與未來(lái)的自己進(jìn)行VR對(duì)話。這種體驗(yàn)甚至有可能融入日常生活。例如，已經(jīng)沉浸在AR世界中的電子游戲玩家可能會(huì)體驗(yàn)關(guān)于自殺預(yù)防的VR片段，而不是廣告。這種體驗(yàn)甚至可以融入他們已經(jīng)在玩的游戲中。

長(zhǎng)期以來(lái)，治療師一直使用暴露療法來(lái)幫助人們克服恐高或蜘蛛等恐懼癥，讓患者在安全、可控、低劑量的環(huán)境中接觸恐懼的東西。但“VR可以作為一種補(bǔ)充或替代，讓你在現(xiàn)實(shí)生活中與治療師一起體驗(yàn)自己害怕的事物”，韋伯解釋說?！坝辛薞R，你就可以站在建筑物的邊緣，用那種非?？膳碌淖藙?shì)挑戰(zhàn)恐高癥，而不必在現(xiàn)實(shí)中去做這么危險(xiǎn)的事?！?/p>

通過這項(xiàng)工作，韋伯希望研究MAX-Lab的洞見是否可以用于改善美國(guó)監(jiān)獄中年輕人的心理健康并減少再犯。這些年輕人患心理健康障礙的可能性是自由青年的四倍。

韋伯觀察到：“18~24歲時(shí)，你的大腦仍在發(fā)育，尤其是與自我反思有關(guān)的區(qū)域。在美國(guó)，這是入獄的首要年齡范圍。”通過讓年輕的罪犯在VR中與虛擬的“未來(lái)自我”見面并交談，韋伯希望能消除他們短期思維的心態(tài)，幫助他們做出更好的長(zhǎng)期決策。

制度和道德問題

VR似乎是改善心理健康的一種很有前途的工具，但它在預(yù)測(cè)和預(yù)防犯罪方面的有用性在很大程度上還是未知的。同樣，它在犯罪和罪犯思想中的應(yīng)用也存在爭(zhēng)議。

犯罪學(xué)是一門研究誰(shuí)犯罪以及為什么犯罪的學(xué)科。在其150年的歷史中，因?yàn)楹?jiǎn)化地認(rèn)為個(gè)人的決定是犯罪的原因，這門學(xué)科一直面臨著爭(zhēng)議。該領(lǐng)域也遲遲沒有認(rèn)識(shí)到，社會(huì)是如何通過結(jié)構(gòu)性不平等和種族主義創(chuàng)造“犯罪”和“罪犯”的。從字面意義上講，社會(huì)通過制定法律來(lái)界定什么構(gòu)成犯罪、如何懲罰犯罪。

為了研究人們是否會(huì)被誘導(dǎo)做出不道德的行為，20世紀(jì)60年代和70年代的美國(guó)犯罪學(xué)家設(shè)計(jì)了復(fù)雜的、有時(shí)聳人聽聞的場(chǎng)景來(lái)觀察服從的動(dòng)態(tài)過程，或者觀察人們?nèi)绾伪徽T導(dǎo)去做不尋常甚至不道德的事情。其中最著名的是斯坦利·米爾格拉姆（Stanley Milgram）1963年的服從實(shí)驗(yàn)，在這個(gè)實(shí)驗(yàn)中，參與者被說服對(duì)其他人實(shí)施電擊；還有菲利普·津巴多的斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)，在這個(gè)實(shí)驗(yàn)中，參與者被指定為獄警，虐待囚犯。（2018年，津巴多的研究被揭穿是欺詐性的、不道德的。）

2006年，倫敦的一個(gè)心理學(xué)家團(tuán)隊(duì)通過實(shí)施虛擬電擊來(lái)測(cè)試20多歲和30多歲的男性，重現(xiàn)了米爾格拉姆實(shí)驗(yàn)。研究小組發(fā)現(xiàn)，那些以為受訓(xùn)者和電擊都是真實(shí)的參與者，表現(xiàn)出了與1963年實(shí)驗(yàn)中的參與者相似的痛苦水平。因此，他們得出的結(jié)論是，如果其他VR研究結(jié)果與真人實(shí)驗(yàn)同樣準(zhǔn)確，那么這將為一系列無(wú)法在現(xiàn)實(shí)世界中進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)“重新打開大門”。

批評(píng)人士擔(dān)心，今天的犯罪學(xué)家只是將VR這一新技術(shù)應(yīng)用于他們從未真正回答、并且也許永遠(yuǎn)也不會(huì)回答的問題。

滑鐵盧大學(xué)VR倫理學(xué)教授丹尼爾·哈利（Daniel Harley）說：“人們有一種將人格特征與犯罪行為聯(lián)系起來(lái)的沖動(dòng)，而VR可能只是提出一些老問題的新工具?！薄暗牵绻覀儾豢紤]超越個(gè)人的結(jié)構(gòu)性事件：系統(tǒng)性種族主義、殖民主義或結(jié)構(gòu)性不平等的影響，新工具總是不夠的?！?/p>

事實(shí)上，VR甚至可能會(huì)分散我們處理系統(tǒng)性問題的注意力，比如對(duì)警察的監(jiān)督、監(jiān)獄改革、制度性種族主義，以及在獲得醫(yī)療和住房等社會(huì)安全網(wǎng)方面的差距。哈利補(bǔ)充說：“危險(xiǎn)在于，它讓人覺得問題出在個(gè)人身上，而解決方案則是技術(shù)?！?/p>

哈雷認(rèn)為，VR不太可能解決司法系統(tǒng)中歧視的根源。一個(gè)旨在將某些被視為“異?！被虮憩F(xiàn)出“異常”傾向的人定罪并監(jiān)禁的系統(tǒng)，不太可能阻止一個(gè)有前科而無(wú)安全網(wǎng)（工作、穩(wěn)定的住房和食物）的人再次偷竊。他說，如果“我們不考慮系統(tǒng)性種族主義在個(gè)人影響之外的結(jié)構(gòu)性影響”，問題總會(huì)出現(xiàn)。

面對(duì)這些困難，MAXLab研究人員和其他VR犯罪學(xué)家面臨的最大挑戰(zhàn)將是：如何證明VR可以激勵(lì)人們減少犯罪。一直以來(lái)，犯罪學(xué)家面臨無(wú)法在犯罪發(fā)生時(shí)親臨現(xiàn)場(chǎng)的難題。通過使用VR技術(shù)，犯罪學(xué)家正試圖克服這個(gè)難題。

范·蓋爾德說，VR的“真正力量”是“你能夠以安全和道德的方式組織可信的活動(dòng)?！彼a(bǔ)充說，實(shí)驗(yàn)室的所有研究都由馬克斯·普朗克學(xué)會(huì)的道德委員會(huì)審查，以確保實(shí)驗(yàn)室的VR干預(yù)不會(huì)讓參與者面臨創(chuàng)傷、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙或其他負(fù)面心理影響的風(fēng)險(xiǎn)。

然而，其他VR干預(yù)措施也引發(fā)了倫理問題，比如將陪審員置于虛擬的犯罪現(xiàn)場(chǎng)，親自目睹犯罪現(xiàn)場(chǎng)，而不是依賴眾所周知并不可靠的證人證詞或陪審員的記憶。2021年的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)參與者被置于虛擬犯罪現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，他們比必須依靠照片證據(jù)的陪審員更能記住物品和證據(jù)的位置。

一些辯護(hù)律師擔(dān)心，將陪審員置于VR犯罪現(xiàn)場(chǎng)可能會(huì)給他們一種錯(cuò)誤的感覺，即他們正在經(jīng)歷被告在真實(shí)的犯罪現(xiàn)場(chǎng)中經(jīng)歷過的所有輸入因素。事實(shí)上，他們可能會(huì)錯(cuò)過完整的上下文線索：不僅僅是可能讓他們緊張的氣味和聲音，甚至還有之前與警察的負(fù)面互動(dòng)所產(chǎn)生的恐懼。

“VR和AR將給法律帶來(lái)挑戰(zhàn)”，法律學(xué)者馬克·萊姆利（Mark Lemley）和尤金·沃洛克（Eugene Volokh）在2018年為《賓夕法尼亞大學(xué)法律評(píng)論》撰寫的一篇文章中寫道?！癡R的本質(zhì)將挑戰(zhàn)法律劃定的在場(chǎng)與遠(yuǎn)離、行為與言論、身體傷害與心理傷害之間的界限。”

但這些正是范·蓋爾德和他在MAXLab的團(tuán)隊(duì)正在探索的路線，他們的使命之一，正是探索VR作為社會(huì)公益工具的新方式?！癡R技術(shù)不僅僅是重現(xiàn)現(xiàn)實(shí)世界，”范·蓋爾德說，“這也是為了創(chuàng)造一個(gè)不同的世界?！?。

關(guān)鍵詞： 范蓋爾德 maxlab